Les variables qui expliquent les « résultats mitigés » des programmes ABM

par | Mai 26, 2022 | | ABM & LeadGen - Chronique hebdo, Vente et Management commercial - Chronique hebdo

Cette semaine, je vous propose de revenir sur les conclusions d’une étude Gartner qui explore la cause des « résultats mitigés » des programmes d’Account-Based Marketing (ABM). C’est parti !

79 % des organisations commerciales ont déjà reconstruit leur programme ABM pour « manque de performance »

Dans les entreprises sensibilisées aux stratégies basées sur les comptes, les CSO ont tendance à allouer davantage de ressources et à travailler l’alignement spécifiquement sur les plus gros clients ou les comptes qui présentent le plus grand potentiel commercial. Cette approche, logique et légitime, est d’ailleurs au fondement de l’Account-Based Marketing (ABM), un sigle qui a été omniprésent à l’occasion des éditions 2021 des Rencontres Internationales du Marketing (RIM) et du BtoB Summit.

Si le paradigme de l’ABM est clair, explicite voire ludique, les feedbacks du terrain restent mitigés, pour dire le moins. C’est en tout ce que rapporte Gartner dans un travail de recherche qui a analysé les résultats ABM à la lumière des attentes des CSO et des CEO. Comme l’explique Robert Blaisdell, Senior Director Analyst chez Gartner, « Les inquiétudes quant à la performance des programmes d’ABM persistent malgré des efforts constants et coûteux pour développer les grands comptes ».

D’ailleurs, les entreprises semblent parfaitement conscientes de cette contreperformance. En effet, 79 % des organisations commerciales qui ont recours à l’Account-Based Marketing ont challengé et reconstruit leur programme au moins une fois au cours des 7 dernières années « pour remédier à la sous-performance », rapport l’étude. Dans le détail :

  • 46 % des entreprises ont reconstruit leur programme ABM au moins deux fois au cours des 7 dernières années ;
  • 33 % des entreprises ont reconstruit leur programme ABM une fois au cours de la même période ;
  • Seules 21 % des entreprises sondées n’ont pas modifié leur programme ABM dans cette période. Gartner fait remarquer qu’il ne s’agit pas forcément d’un indicateur de succès.

 

 

Les 3 raisons de la contreperformance des programmes ABM

Dans son étude, Gartner est revenu sur les trois principales raisons qui expliquent les résultats mitigés des programmes d’Account-Based Marketing. En voici une synthèse.

#1 Les biais sur l’identification des « comptes clés »

Les CSO ont tendance à se limiter à un seul critère : la taille du compte, appréciée sous le prisme du chiffre d’affaires et de l’effectif. D’autres critères pourtant décisifs sont relégués au second plan, voire ignorés, comme les dépenses d’investissement du compte, son intention d’achat et éventuellement la pertinence stratégique du partenariat.

Une enquête menée par Gartner en 2021 avait établi que les dépenses actuelles, les dépenses futures et la taille de l’entreprise étaient les trois « meilleurs critères » de sélection des comptes clés dans le cadre d’une stratégie ABM. Il a également été établi que le critère des dépenses actuelles pouvait être trompeur s’il n’était pas accompagné d’une variable prévisionnelle sur les dépenses futures. « Les entreprises qui ne s’appuient que sur les dépenses actuelles pour choisir un compte cible ont 51 % moins de chances de croître », peut-on lire dans le rapport de l’étude.

#2 Les Responsables Grands Comptes manquent de ressources

Les Responsables Grands Comptes, ou Key Account Managers, gèrent en moyenne 7 à 8 comptes clés selon les chiffres de Gartner. Par définition, l’ABM exige une approche hyper-personnalisée qui s’avère le plus souvent plus chronophage que prévu. Chaque Responsable Grands Comptes doit gérer la mobilisation des ressources internes, solliciter l’accompagnement du Sales Enablement et contribuer à l’exécution des stratégies clients.

D’un autre côté, les CSO semblent tout miser sur les Key Account Managers. Selon Gartner, 82 % des directeurs commerciaux considèrent que ces collaborateurs sont aussi importants, voire plus importants que le programme ABM dans sa totalité. Cette perception ne se traduit pas dans les faits, puisque les ressources allouées restent largement en-deçà des attentes des Key Account Managers.

Une étude de Gartner explique d’ailleurs que 76 % des Responsables Grands Comptes s’appuient essentiellement sur leurs relations personnelles avec leurs collègues pour solliciter de l’aide et du support. La collaboration dans le cadre des programmes ABM n’est donc pas formalisée par des liens hiérarchiques clairs et/ou des processus rigoureux qui régissent l’organisation.

Dans le même sens, et comme je l’expliquais dans ma chronique du 28 avril 2022, le désalignement reste un frein majeur au succès des programmes ABM, ce qui explique l’engouement des entreprises sondées par Gartner pour le Sales Enablement. Pour aller plus loin sur ce point, je vous renvoie au hors-série spécial « Sales Enablement » du magazine BtoB Leaders.

#3 Les ressources disponibles sont parfois « gaspillées »

Les CSO orientent leurs meilleurs collaborateurs et leurs ressources les plus abouties aux comptes les plus importants. Là encore, le désalignement rend la tâche laborieuse. Selon Gartner, seuls 16 % des Responsables Grands Comptes affirment que les comptes cibles utilisent pleinement les ressources fournies par l’entreprise… une performance décevante lorsque l’on sait que ces contenus ont suscité un investissement financier et temporel important, générant par définition un coût d’opportunité. A la semaine prochaine !

 

BtoB Summit 2022

Paroles d’experts
Le Digital Asset Management (DAM) pour conquérir le chaos du contenu
Le Digital Asset Management (DAM) pour conquérir le chaos du contenu

Comme nous le documentions dans cette actu du 21 septembre 2022, Bynder, leader mondial de la gestion d’actifs numériques (DAM), a renforcé son partenariat avec Akeneo, leader mondial de la gestion de l’expérience produit (PXM). A cette occasion, BtoB Leaders a eu le plaisir d’échanger avec Brad Kofoed, SVP Global Alliances & Channels chez Bynder. Au menu : qu’est-ce que le Digital Asset Management (DAM) ? Quel est son apport dans le chantier rebelle du désalignement Sales et Marketing et dans la transition vers le e-commerce B2B ? Comment les contenus peuvent-ils « surfacer » à l’ère de l’infobésité ? Bonjour M. Kofoed. Commençons cet échange par un peu de pédagogie. Qu’est-ce que le Digital Asset Management ? Le Digital Asset Management (DAM) est un outil de collaboration centralisé pour les actifs numériques tels que les images, les vidéos, les présentations, les documents et les photos. Il opère au cœur de l'écosystème marketing et aide les organisations à tirer davantage de valeur de leurs actifs numériques créatifs en facilitant leur organisation, l’accès à ces ressources, le contrôle et la distribution. Les outils d'automatisation créative de DAM génèrent également les variations de ressources nécessaires pour les marchés locaux, pour les différentes tailles d'annonce, pour les différents personas de clients et pour le testing. Ils facilitent les processus en permettant aux équipes de créer, de réviser et d'approuver le contenu en un seul endroit… un avantage décisif dans un contexte où la demande en contenu augmente dans l’ensemble des services. Par extension, cela favorise la collaboration et la fluidité du workflow entre les équipes, qui peuvent alors mener des campagnes marketing et branding en toute transparence, sans gaspiller...

Paroles d’experts
Quel rôle de l’IA dans le Sales Enablement des services financiers ?
Quel rôle de l’IA dans le Sales Enablement des services financiers ?

BtoB Leaders a rencontré M. Romain Franczia, Regional Vice-Président Europe du Sud de Seismic, leader du Sales Enablement qui a récemment lancé Aura, son moteur d’Intelligence Artificielle. BtoB Leaders : Seismic a annoncé une série de nouvelles fonctionnalités sur sa plateforme de Sales Enablement au début du printemps, avec notamment Seismic Aura, nouveau moteur d’Intelligence Artificielle. Pouvez-vous nous résumer en quelques mots son intérêt pour les équipes vente et marketing ? M. Franczia : Le moteur IA derrière Seismic Aura vient apporter une aide précieuse aux organisations pour qui le volume de contenu peut être important, voire déstabilisant. On s’appuie sur une partie analytique pour proposer du contenu engageant, avec des indicateurs comme le nombre de vues et de partage, la durée de vie du contenu, etc. L’idée est également de promouvoir du contenu pertinent à la disposition de contributeurs individuels ou de directeurs de vente. On vise donc à faire surfacer du contenu qui serait probablement beaucoup plus pertinent dans le contexte plutôt que de se perdre dans des recherches chronophages et à l’issue incertaine. Comment les marketeurs peuvent-ils se démarquer dans le « magma » des contenus publiés en flux continu ? Il y a entre 61 et 83 % du contenu marketing mis à disposition qui n’est quasiment pas utilisé. Deux causes peuvent être avancées : le contenu n’est pas pertinent pour sa cible, ou peut-être a-t-il été noyé dans une masse d’informations qui l’a empêché de surfacer. Le vrai challenge aujourd’hui réside dans la quantité de contenus que doivent traiter les marketeurs et les vendeurs, notamment dans le B2B… sachant que leur travail n’est pas de chercher du document. Autre statistique...

Paroles d’experts
Lors de la dernière décennie, le leadership commercial a basculé dans le soft power
Lors de la dernière décennie, le leadership commercial a basculé dans le soft power

Comment expliquer la pénurie des profils commerciaux qui s’est creusée lors des dix dernières années ? Comment la pratique Sales a-t-elle évolué lors de la dernière décennie ? Quelle est la différence majeure entre le DirCo du début des années 2010 et le DirCo d’aujourd’hui ? Sacha Kalusevic, Directeur Senior chez Michael Page Technology, nous apporte des éléments de réponse dans cette interview ! Bonjour Sacha. Avant d’entrer dans le vif du sujet, pouvez-vous revenir sur votre parcours professionnel en quelques mots ? Mon parcours est fait de hasards et de rencontres. A la base, j’étais plutôt prédestiné à une carrière dans la finance de marché. La crise financière de 2001 m’a amené à débuter ma carrière dans l’audit financier (PwC) avant de rejoindre totalement par hasard Michael Page, à Strasbourg, pour devenir un expert du recrutement de commerciaux. Michael Page est une entreprise agile, dynamique et ambitieuse dans laquelle je m’épanouis depuis maintenant 19 ans. Notre expertise dans le recrutement, notamment sur la partie commerciale, fait que l’on vit les problématiques majeures des entreprises au quotidien. Nous apportons nos compétences, nos outils et notre vision pour les aider à recruter les meilleurs profils commerciaux dans un contexte de pénurie. Justement, Michael Page estime qu’il manquerait plus de 200 000 profils commerciaux en France. Quelles sont les raisons de cette pénurie, à votre avis ? Il y a toujours eu un turnover relativement élevé dans la fonction commerciale. C’est vrai qu’il y a aujourd’hui largement plus de postes à pourvoir que de candidats potentiels dans la fonction commerciale. Il y a une dizaine d’années, les métiers de la vente étaient déjà moins bien estimés par les...

Ceci pourrait vous intéresser..